Kiegészítés….vagy bevezető……..

2009 július 2. | Szerző: Fülöp |

 Hogy szemléltessem a lezárt, türelmetlen kritika, és a nyitott, bár kritikus párbeszédre törekvés közötti különbséget…………..

Művészek, írók számolnak be arról, hogy a közönség önző, és a saját képére akarja formálni a példaképét, ennek érdekében pedig dicsér és támad – de nem kérdez!

Íme két elképzelt levélrészlet, amit olvasók küldtek az írónak, mert nem tetszett nekik, ahogy a regény második részében a főhős sorsát alakította:

“Tisztelt Művész úr! Felháborodással olvastam, hogy X-et (- a főhős) hogyan formálta át a második részben. Nagyot csalódtam Önben! Azt hittem, hogy van ízlése, de most elveszítette egy olvasóját. Nem tudom, hogy ezek után még érdekelni fog-e bármilyen írása. Még most is csak remegek a dühtől. Az első rész reménnyel töltött el, azonosulni tudtam X karakterével, ám mostanra úgy érzem, hogy meghamisította ezt a képet, és olyan irányba vitte el, amit elfogadhatatlannak találok………….”

“Tisztelt Művész úr! X karakterének átformálása nem volt szimpatikus a számomra, és nem is értettem, hogy mi volt a célja vele, és az első rész logikájából ez hogyan következik. Nem biztos, hogy értem, vagy jól értem, és mivel szeretem az ön írásait, szeretném megkérdezni ennek a fordulatnak az okát. Hátha más szemmel tudom újraolvasni a regényét………”

Remélem, lehet érzékelni a különbséget. Lehet érzékelni, hogy melyik levél teszi lehetővé azt, hogy az író válaszoljon, megmagyarázza a miértet. Melyik az, amelyik az egyet nem értés ellenére is felmutat valamiféle tiszteletet és nyitottságot………..