Fasiszták és kedves emberek
2009 július 3. | Szerző: Fülöp |
Amikor az ember olyan személyeket tűz a tolla hegyére, akik általános megvetésben részesülnek, akkor a legnagyobb méltánytalanság és gúny is helyeslére találhat.
A fasisztákat a többség elítéli, és nem lesz ember, aki felszólalna a védelmükben, ha velük szemben igaztalan, méltánytalan kritika jelenne meg.
Amikor az elemzés olyan embert, olyan jelenséget érint, amelynek negatív jellege nem egyértelmű és nem nyilvánvaló, és amely, ha különböző mértékben is, de szimpátiát ébreszt, és bizonyos pozitív hatása is van, akkor jelentkezik a méltányosság igénye. Akkor rögtön megengedő és elnéző lesz vele szemben a többség. Akkor a jogos kritika és elemzés is bántásnak tűnik.
Mindez természetes jelenség.
Mégis, érdemes önvizsgálatot tartani, hogy az együttérzés, az igazságérzet miért szelektál?
Miközben a fasizmus veszélyét könnyű belátni, aközben a kedvességbe és köznapiságba burkolózó mentalitás megítélése nem könnyű. Azt szokták mondani, hogy senkinek sem árt, akkor meg miért baj?
De valóban ilyen egyszerű? Nem lehet, hogy a sok igénytelenség társadalmi szinten valami rosszat szül? Nem lehet, hogy a fasizmus kevésbé veszélyes? (Azt az összefüggést, ami az ezoterikusok lelki beállítódása és a fasiszták győzelme és népszerűsége között van, most nem is elemezném).
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be:
De vajon mi szüli az igénytelenséget?Volt e olyan a történelem folyamán ,hogy igényes társadalom?Megvalósítható e? Esetleg csak utópia?
Ha emlékezetem nem csal ,a magasabbrendűség érzése ill. a törekvés annak megvalósítására nem vezetett társadalmi felemelkedéshez./a morálisról ne is beszéljünk!/
Kedves Lé!
A kérdéseid jogosak, és nagyon nehezen megválaszolhatóak – számomra egészen biztosan azok. Ez már olyan komplex társadalomfilozófiai ismeretet igényelne, ami számomra álom……….
A magasabbrendűségi érzést én nem keverném ide, az elitista társadalom a maximum, amely ebben az összefüggésben felvethető…………….de hogy valami jót is mondjak, nem utolsósorban a te hozzászólásod hatására kivettem az Rzso elemzésből a nagyon éles jelzőket……..bár gondolom, ez csak toldozgatás az egész szempontjából……:)))
….ha’t ,az igazsa’g az,hogy tegnap este elgondolkoztam me’g a dolgon e’s arra jutottam,hogy a hozza’szo’la’som legala’bb annyira szeme’lyeskedo,mint a tie’d….aze’rt koszonet ,hogy mege’rtetted kusza gondolataimat.
Kedves Lé!
Nem értek egyet veled. Miért lett volna a beírásod személyeskedés? Zavart és bántott valami, és ezt szóvá tetted, de úgy, hogy közben párbeszédképes maradtál. Miért lenne ez bűn?
Éppenhogy tisztelettel tekintettem az akciódra…….