1.0Fülöp világa......https://csupan.cafeblog.huFülöphttps://csupan.cafeblog.hu/author/fulop/<P align=center><IMG class=blogkep src="https://csupan.cafeblog.hu/files/general.jpg"></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">A katonák társadalma két típusra bomlik, bár az utóbbi számszerű kisebbséget képez: az első a katona(tiszt), a második a hadvezér.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">A katona(tiszt) karaktere azért érdekes, mert ebben a foglalkozásban sűrűsödik legjellemzőbben a férfi lelkisége. Ezért az alábbi gondolatsor a férfiról, és a férfi erőről alkotott képéről szól.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">A katonaság egy roppantul férfias szervezet. Van benne minden, ami a férfi szívét megdobogtatja: fegyver, egyenruha, bajtársak, ivócimborák, hierarchia, hatalom, karrier, kaland, sport, és külső csodálóként nők.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">A katona(tiszt) szellemisége a férfias erőn alapszik. A katonában/harcosban a büszkeség, a bátorság, a kötelesség eszméje egyesül. De ugyanezek az erények, mint általában a túlzásba vitt erények, korlátoltságot is eredményeznek.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">Katonákra nem lehet bízni egy konfliktus kezelését, mert megoldásként mindig az erőt fogják alkalmazni. Alapvetően érzéketlenek a szimbólumok, jelképek iránt, ezért összetévesztik a fizikai győzelmet a tényleges győzelemmel. Egy katona képtelen megérteni, hogy miközben fizikailag uralja a teret, közben már nem az övé a kontroll.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">Gyakorta tesznek tönkre birodalmakat saját győzedelmes katonái. Mert miközben levernek mindenkit, legyőznek mindenkit, erkölcsi fölényüket vesztik el, elveszítik a szívek csatáját, és növelik az ellenállást. A hatalom ekkor nem képes az erőszak körén kívül érvényesülni. </SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">Az erő a vélt fölény alapja. Minden fölényérzet gőgöt és érzéketlenséget szül az alávetettek és kiszolgáltatottak igazsága iránt.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">Mennél férfiasabb valaki ebben az értelemben, annál megvetőbb lesz minden iránt, ami nem az erővel és a bika életérzéssel van összefüggésben.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">A katona alakjában éppen ezért mindig éreztem valami korlátoltságot.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">A hadvezér abban különbözik a katonától, hogy mélyebb és tágabb összefüggésekben gondolkozik: barát, apa, politikus, király, stratéga, művész. </SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">A hadvezérben éppen ezért a nagyság nyilvánul meg. Ami a művésznek az alkotásainak összessége, az a hadvezérnek az egész élete, időn átsugárzó szellemisége.</SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 12px"><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">Ha egy katonának kell hitvallást tennie, az általában inkább tipikus férfias-macsós válasz lesz. A hadvezér ezzel ellentétben mindig a bölcs férfi figuráját testesíti meg.</SPAN></SPAN></P> <P align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 12px"><SPAN style="FONT-SIZE: 14px"></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">ui: <EM>megjegyzendő, hogy az elmúlt száz esztendőben a katonaság szervezete jelentős változáson ment keresztül. A hagyományos értelemben vett katonatiszt, aki többnyire egy hivatásrend tagjaként családi tradíciót vitt tovább, és jellemzően nemesi sarj volt, eltűnt. A hadsereg társadalmi szerepe, nimbusza átértékelődött, az ethosz eltűnőben van. Ez a világ átalakulásának pozitív jele is, ám egy kaszt eltűnése egyúttal - valami szép és különleges szűnt meg ezáltal. Egyre kevésbé lehet hagyományos értelemben vett katonáról beszélni. De ha el is tűnt, a férfilélekre alakján keresztül rávilágíthatunk.</EM> </SPAN></P>rich